<wbr id="aogyu"></wbr>
<option id="aogyu"><small id="aogyu"></small></option>
<tr id="aogyu"><small id="aogyu"></small></tr>
<tr id="aogyu"><small id="aogyu"></small></tr>
<rt id="aogyu"></rt>

這里寫上圖片的說明文字(前臺顯示)180 50px

行業新聞

王淑娟:高效化是光伏行業未來降本的方向

來源:華夏能源網 | 2019年9月24日() | 打印內容 打印內容

近日,一場關于“新技術、新趨勢、新未來:邁向光伏平價上網時代”的主題沙龍活動在北京舉辦,智匯光伏創始人王淑娟在沙龍上分享了其對光伏產業未來的一些看法,做了《光伏行業,降本永遠在路上》的演講。

1、清潔化利用的煤炭是清潔能源嗎?

今年以來,關于“清潔化的煤電就是清潔能源”的說法特別多,這些企業大咖、行業專家、院士們為什么這么說呢?我覺得如果說煤電是清潔能源,“十四五”期間就可以接著大力發展了。這些院士們老先生們,一般都是研究傳統能源幾十年了,代表的都是傳統能源企業。新能源大概是2010年以后才發展起來的,新能源企業缺乏話語權,所以我們有責任告訴大家,風電和光伏這種可再生能源才是最清潔的能源。

另外,我認為煤電不是清潔能源。首先,在生產環節,煤炭的開采、運輸會產生煤粉塵、瓦斯等大量污染物;在消費環節,會產生溫室氣體和氮氧化物。其次,現在煤炭只有一半是用在大型超超臨界發電廠的,還有近一半的量是用在散煤,散煤是不能實現清潔化的,他們所說的清潔能源只是指利用特殊的超超臨界清潔煤的情況下。

我國生態環境部的文獻《實施超低排放面臨的問題及政策建議》中提到,煤炭因超低排放改造導致的“系統能耗”會增加約1950萬噸碳排;為提高脫硫效率而增加的石灰石消耗會增加180萬噸碳排;為提高脫硝效率增加的液氨消耗增加250萬噸碳排,所以煤電再清潔還是要排放二氧化碳。在污染環境的情況下,國家還給超低排放的企業1分錢到0.5分錢的補貼,我們去年火電廠的發電量是4.9萬億度電,大概需要250億到490億的補貼。對比風電和光伏補貼,這些傳統能源的補貼價值在哪里?歐洲的西班牙、法國、英國都在關停煤電,德國也宣布將最遲于2038年徹底放棄煤電,別人在關停,而我們還在發展。

2、風電、光伏導致了火電虧損?

有觀點認為,煤電大面積虧損的一個重要原因是煤電企業幫新能源調峰。這是真的嗎?

首先,我們要搞清楚一個問題,那就是誰擁有優先發電權?之前的電改9號文里已經明確,新能源有優先發電權。有人說火電的發電量被新能源壓縮了30%,實際上最大的問題是煤電太多,終端用戶不需要那么多煤電。

我舉個例子,現在全國煤電的發電時數是4000多個小時,但它們的設計時數是5500小時。全部的光伏與風電加起來不到10%的電量,即便風電、光伏全部退出,火電增加的電量還不到10%。所以,即便新能源全面退出,火電該虧損還是要虧損。這種情況下,有人還說為了解決煤電問題,要繼續上煤電,這其實挺荒謬的。

12

上篇:

下篇:

350 45px

地址:甘肅省蘭州市城關區慶陽路77號比科新大廈 查看地圖  傳真:  電郵:303235380@qq.com 

隴ICP備14001663號 泰和集團  版權所有 設計制作 宏點網絡

天天看片高清影视在线